Grupo de estudiantes manifestaron en apoyo a Nixón Moreno Llaman a desconocer reformas a la Constitución. Un grupo de estudiantes universitarios, contrarios a la postura política del presidente Chávez, llamó a desconocer cualquier reforma o modificaciones que se haga a la Constitución del país. Antonio Ecarri, estudiante de la Universidad de Carabobo, aseguró que la Carta Magna aprobada en 1999 por voto popular es la base que sustenta en ordenamiento democrático de Venezuela, por lo cual “cualquier intento destinado a suplantar la Constitución vigente mediante la violencia o la utilización de mecanismos ilegítimos debe ser desconocida por todos los sectores del país”.
FUENTE: www.noticierodigital.com
2 comentarios:
Y no les da vergüenza, quieren continuar ese engaño, se los pruebo técnicamente
Por: Abdel Naime
No solo me refiero a las asquerosas mentiras comunistas que ya conocemos y no permitimos nos envuelvan, tampoco a las practicas de represión y terrorismo de Estado habituales de la revolución chavista, me refiero específicamente a la oposición oficialista, a los que continúan en la vía absurda de las salidas electorales, constitucionales y democráticas, lo peor es que no se les pueden disculpar, por que no entienden, sino que si entienden y lo único que pretenden es seguir legitimando al régimen, esa es la misión que les encomendaron, toda salida electoral esta bloqueada y lo saben las cúpulas del régimen y sus cómplices de la “oposición”, y me refiero directamente al grupo TEROBO (Teodoro, Rosales y Borges) y su entorno, entre otros. Pero vamos a entrar en materia técnica de cómo el CNE monta los fraudes para mantener a Chávez y su entorno revolucionario en el poder, y los demás poderes del Estado, y la propia cúpula “opositora” legitiman esto:
Lo del fraudes electorales: Tengo la información exacta de expertos internacionales que fueron a Venezuela, la cual coincide plenamente con los datos técnicos que manejo y me permiten unas conclusiones muy certeras, para que lo vean mas claro es necesario este preámbulo para concluir con el resumen del análisis técnico del fraude de diciembre de 2006, en el 2004 en el RR se dieron 5 tipos de fraude, ya lo explique anteriormente, en maquinas que cubrían mas o menos 3 mesas, un fraude de topes numéricos para el SI de un aproximado de 80 a 100 votos por cada mesa en sectores populares, otro de topes porcentuales de aproximado máximo de 30% también en sectores populares, otro de un aproximado de 200 a 270 votos por cada mesa en sectores de clase media y alta, otro de topes porcentuales de un aproximado máximo de 75% también en sectores de clase madia y alta, y en menor escala con respectivos intermedios y mas altos y bajos para hacer creíble todo, ya que al llegar la maquina al tope, los votos del SI se le sumaban al NO, así que no requerían de gente, los que votaban por el SI en algún momento estaban legitimando el fraude. Para hacer que todo coincidirá hicieron movilizaciones brutales para las zonas rurales de conteo manual, con situaciones comunes que hasta había mas electores que habitantes, en algunos caseríos hasta el triple. Y por eso el disgusto cuando la gente en Chacao y Baruta decían felices “no importa ganamos en esta mesa con el 75 % mientras los sondeos daban 90 %, y no se daban cuenta que era una constante de robarles un 15 % en cada mesa de clase media y alta, y eso suma en la incidencia a nivel nacional en un aproximado de 6.5 % menos a la oposición e igual porcentaje que se sumaba para el régimen, que derivaba en un robo de 13% aproximado a nivel nacional, y para resumir en los sectores populares el robo de votos fue mucho mayor con una incidencia de un total de mas del 29%, y si sumas el 20% aproximado real de Chávez a los robos de 13% y 29% entonces tienes los resultados de cerca del 62 % aproximado a lo que saco el NO, todo esto el régimen lo explica con la mentira repetida muchas veces de que el esta bien en los sectores populares, y en el interior del país, y que solo esta mal en el este de Caracas y en las clases pudientes de algunas ciudades grandes, cuando la verdad es que desde hace mucho la revolución socialista y el proyecto Chávez perdieron la popularidad, y tiene mas de 5 años que no sube del 20% de popularidad, pero es sostenido por los demás poderes del Estado que sin autonomía son apéndices del ejecutivo, haciendo los fraudes y legitimándolos. Muy parecido fue en las elecciones regionales y locales del mismo 2004, y en las parlamentarias harían uno de la liga de los 2 para experimentar, pero no fue necesario, y siguieron puliéndolo hasta concebir el nuevo fraude que implementaron en el 2006.
Pero el 6 de diciembre 2006 fue mejor armado todo, en conversación con algunos observadores internacionales que fueron a Venezuela, me enseñaron el informe que coincide con mis conclusiones, fíjense que esta gente estuvo viendo desde hacia algunos meses cosas raras, tanto en el REP (Que da la cantidad de electores) como en las cifras del Instituto de Estadísticas de Venezuela (Que mide la cantidad de habitantes), como crecimientos desmedidos e irregulares de algunas poblaciones entre las cifras del Censo 90, el 2000 (Que esta mal hecho y nunca se hizo en realidad) y un supuesto censo 2005 (Que es el que tiene cifras supuestamente actualizadas de población), como por ejemplo la parroquia Miguel Peña de Valencia, que de tener un porcentaje pequeño de electores y habitantes del Estado Carabobo, ahora la cifra es alarmante y exuberante, y pone a esa parroquia como el termómetro electoral mas importante de ese estado tan grande, entonces estos observadores hicieron un estudio de, alimentos, servicios públicos y transporte y era imposible que tanta gente viviera y votara en un lugar tan pequeño para esas cifras tan altas, pero que hacen con eso, le meten porcentajes enormes del presupuesto tanto regional, local y nacional a esa pequeña parroquia, y convierten a la población en Chavistas hasta la medula espinal, casi en 90 %, en contraposición con el resto del estado, pero al alterar las cifras tanto de habitantes como de electores, entonces todo el que haga una encuesta o un muestreo a la salida de los centros de votación, tendrá que tomar esa cifras de electores y de habitantes como referencia y coincidirán con el fraude, y el mismo no será fácil de detectar, eso lo hicieron en todo el país, en el Estado Miranda, en Guatire (Zamora), Santa Teresa del Tuy (Independencia) y otros 2 municipios tuyeros, hasta en estados pequeños completos, en la frontera con el voto colombiano masivo, en otros lados con votos de pelotones militares vestidos de civil rodando con varias cedulas y círculos bolivarianos de la misma forma, o simplemente con alteraciones fraudulentas de las cifras de votos emitidos en las maquinas para que todo coincidiera con la mayor exactitud, según me dicen este equipo de observadores, existe un partido que mando muchos años en un país latinoamericano (El cual me reservo por razones de seguridad), se hacia algo parecido, se elevaban las cifras estadísticas de electores y habitantes del Sur del país donde estaba bien el partido gobernante, y se mantenían las del Norte donde estaba bien el partido opositor, y en realidad el numero de electores y habitantes del norte era mas alto que el del sur, pero en las estadísticas de electores y habitantes era al contrario, así siempre ganaba el partido de gobierno y el fraude coincidía con las encuestas y estudios de la observación internacional que nunca podía detectar nada, por eso es que solo las 2 encuestas que se hicieron en Venezuela previas a diciembre 2006 con cifras viejas o de censos anteriores, dieron perdiendo a Chávez por paliza, y estas reflejaron que Chávez nunca paso de 19% en el año electoral, lo grave de este asunto es que no solo alteraron las cifras del registro electoral, sino también las de los registros poblacionales, y Rosales reconoció su derrota antes que se serraran todos los centros de votación en sus etapas de escrutinio y auditoria, dándole autoridad moral al régimen ilegitimo que acababa de hacer un fraude, entonces quien podía de la observación internacional denunciar un fraude, si el propio candidato “opositor” se había rendido sin pelear. Si a eso le sumamos que algunos sectores de la población viven empobrecidos pero sobreviven de limosnas del régimen, y el chavismo utiliza estrategias y prácticas para sembrar miedo en el colectivo, entonces entendemos el silencio momentáneo, de una población que esta por estallar en cualquier momento, así son las cosas.
Ya los venezolanos no nos dejamos manipular con esas estupideces, así que no crean que nos van a meter por el túnel sin luz de la vía electoral, como el referendo para aprobar una nueva constitución, las elecciones regionales del próximo año y de un nuevo revocatorio presidencial, y luego nos digan de nuevo, perdimos, cuando en realidad oposición somos la gran mayoría del país, no aceptamos que negocien a nuestras espaldas de nuevo nuestros derechos ciudadanos, la única salida posible es la Resistencia Organizada en las Calles, para derivar en un legitimo alzamiento popular y una digna rebelión militar, para una acción final orquestada Cívico-Militar como la verdadera salida de la pesadilla comunista de Chávez y todos sus cómplices, para poder ver a nuestra patria en Libertad y reconstruirla en verdadera institucionalidad democrática, teniendo así la hermosa Venezuela que todos queremos.
Benditos los que peleamos las guerras de Yahvé.
Abdel S. Naime P.
Perseguido Político, de Conciencia y Exilado.
"CUANDO EL GOBIERNO VIOLA LOS DERECHOS DEL PUEBLO, LA INSURRECCION ES EL MAS SAGRADO DE LOS DERECHOS Y EL MAS INDISPENSABLE DE LOS DEBERES"
www.frentepatriotico.com
Guía elemental para activistas
Este documento, abierto a ser debatido y mejorado, pretende servir de guía elemental para activistas dispuestos a defender la libertad de expresión, manifestación , los derechos civiles, la democracia..
La capucha es nuestra amiga
En las manifestaciones la policía suele utilizar cámaras de vídeo y de fotos. Graban las acciones de los activistas para reconocerlos y así tener “pruebas” que les imputen en un futuro juicio. Otras veces directamente graban a un bloque de manifestantes de una organización determinada como forma de control y recogida de información. También pueden servir como prueba las imágenes captadas por los periodistas de la prensa. Un pañuelo o una bufanda obstaculiza este accionar de la policía. Una braga militar también sirve, pero no es una prenda tan “común” y si la policía te detuviera durante una manifestación o tras ella, no dudaría en acusarte de “tirapiedras”. Asimismo, en estos casos es aconsejable no llevar demasiadas “pintas”, es decir, que por la estética se intente pasar por “ciudadanos corrientes”.
Los medios de comunicación del poder comunista criminalizan la capucha justamente por su alta efectividad antirrepresiva.
Protección legal
En algunas manifestaciones, los convocantes disponen de una “comisión legal”. Esta comisión la componen uno o varios abogados vinculados a la organización. En caso de que los organizadores repartan octavillas con los teléfonos de estos abogados, no dudes en coger una. En cualquier caso lo más recomendable es apuntarse el teléfono en el brazo u otro lugar del cuerpo por si la policía te cachea y te quita lo que lleves encima o lo pierdas. Estos abogados estarán atentos al teléfono por si hay detenidos. Para las manifestaciones en las que no hay “comisión legal”, y sobre todo en general para la gente joven, lo recomendable es estar activo en alguna organización política que tenga contacto con abogados (además de que la lucha anticapitalista, cuanto mejor organizada, más efectiva). Si te detienen, lo primero que debes intentar es ponerte en contacto con un abogado para que desde fuera se sepa que has sido detenido y se pueda empezar a trabajar por tu liberación.
La estrategia policial
Una vez que los antidisturbios tienen orden de cargar, en ocasiones la línea policial se abalanza a golpes sobre los manifestantes desde un solo lado; a veces desde varios a la vez para provocar el pánico. Si la manifestación es masiva, pueden utilizar varias líneas para “dividir el bloque en partes”. Otras veces simplemente sacuden sus escudos con sus porras mientras avanzan lentamente.
Todo depende de la estrategia represiva que tengan. En la mayoría de los casos lo que buscan es la “dispersión”, es decir, que la gente corra presa del miedo y se disgregue.
Aquí es importante mantener la calma y llamar a la calma (por ejemplo, con los brazos levantados) a la gente que tengamos a nuestro alrededor. Si observamos que la distancia entre los antidisturbios y los manifestantes es prudente, llamar a la calma hace que la gente se tranquilice y tome conciencia de que su situación inmediata no corre peligro, pues es normal que en momentos de pánico se tienda a correr sin detenerse a mirar atrás aunque la policía esté aún a mucha distancia. La comunicación y cooperación en esos momentos es muy importante. También se ha de tener en cuenta que los antidisturbios son más lentos que nosotros, por su vestuario y equipamiento.
Cuánto más tiempo aguantemos si ceder terreno a la policía, más cuotas de libertad estaremos expropiando al estado; tengamos en cuenta que las cargas policiales no suponen otra cosa que un intento de coartar nuestra libertad de expresión. Lo que expresamos en las manifestaciones, la acumulación de fuerzas que supone, y el mensaje que con ellas se quiere transmitir, se ven abortados salvajemente por la represión policial. Los enfrentamientos callejeros no son sino una respuesta enfurecida a esta represión y una defensa firme de nuestra libertad de expresión.
Cómo frenar el avance policial
Una vez iniciados los enfrentamientos, para aguantar la posición los diferentes grupos de manifestantes pueden utilizar varios métodos:
- Lanzamiento de objetos. Piedras, adoquines o escombros (sobre todo las grandes ciudades están llenas de obras. Buscad un contenedor de escombros).
- Botellas. Es muy efectivo volcar loscontenedores de botellas. Uno de ellos proporciona “munición” a decenas de manifestantes durante aproximadamente un cuarto de hora.
- Cócteles Molotov. Lo más fácil es uttilizar una botella de cristal de medio litro, llenar tres cuartas partes con gasolina, cerrar bien la botella y atar una tira de trapo en el cuello del recipiente. Llevar a mano una pequeña botella sólo con gasolina. Segundos antes de lanzar el molotov, mojar el trapo con la gasolina y encenderlo con un mechero. Puede impresionar la llamarada del trapo, pero si cogemos la botella con cuidado no nos quemaremos. Se puede usar un guante para minimizar las posibilidades de accidente. Al lanzar la botella, se romperá el cristal y la gasolina hará contacto con el fuego del trapo, causando una explosión de un radio de un metro y medio a 2 metros, aproximadamente.
- Bloqueo de calles. Esto es efectivo sobre todo para obstaculizar el avance de los furgones policiales. Puede servir cualquier cosa, cubos de basura, papeleras, vallas de obras, etc. Pero tengamos en cuenta que un furgón policial puede abrirse paso ante una barricada compuesta por estos materiales “livianos”, si se lo propone. Por eso, lo más efectivo para este caso es cruzar coches: entre varios manifestantes (mínimo 4 ó 5), agarrar el coche por uno de los extremos (la parte delantera tiene el motor, por lo tanto es más pesada que la trasera), contar “uno, dos y tres” y levantar. En cuatro o cinco veces que se repita este proceso el coche habrá quedado en medio de una calle. Esto ralentiza el avance de los furgones de antidisturbios y da tiempo a los manifestantes para pensar y reorganizarse.
- Quema de vehículos. Esto se realiza para retrasar aún más el avance de la policía. Un coche en llamas que bloquea una calle en ningún caso puede ser retirado con la misma rapidez, si bien nosotros sólo lo recomendamos en casos de extremo peligro para los activistas. La destrucción de un coche puede afectar a personas (propietarios de estos) que se encuentran en la misma condición de opresión que nosotros y ese no es el objetivo. El objetivo es contrarrestar la represión policial. En casos en que la integridad física de los activistas esté en sumo peligro (momentos de violencia policial salvaje u operaciones represivas a gran escala, entonces sí estaría legitimado). Por supuesto, van mucho antes las personas que las cosas.
Tengamos en cuenta que no siempre es necesario utilizar un coche para este tipo de acción incendiaria; también se pueden buscar elementos alternativos, como cubos de basura o materiales de un contenedor (muebles viejos, tablas, etc).
- Descentralizar la acción. Otra de nuestras bazas es crear diferentes focos autónomos de resistencia, desbordando el esquema represivo de los antidisturbios. Si nos movemos a menudo en grupos pequeños a los helicópteros policiales les cuesta más localizar los puntos “calientes”, lo que entorpece la comunicación y coordinación de los agentes a pie. Esto nos da un tiempo valioso para actuar.
Un ejemplo de esto es lo que ocurrió durante la manifestación contra el Día de la Hispanidad en Barcelona (12 de octubre 2002), donde la policía fue totalmente desbordada. Tras las cargas policiales los manifestantes se dividían en grupos pequeños, se disolvían por calles aledañas cruzando coches y contenedores para frenar el avance de los antidisturbios, y se volvían a reunir poco después en una de las calles céntricas. La estrategia se cambió: en vez de atacar a la policía se les bloqueó.
Subrayamos la necesidad de cuidar mucho el no atacar al pequeño comercio. Lo que expresamos con este tipo de enfrentamiento debe llegar con claridad a la población y despertar su simpatía en lo posible.
.
Publicar un comentario